Журнал «Консультант». «Банкротство с законотворческими приправами»

Июнь 2009, №13

Дмитрий Рябых прокомментировал некоторые принятые и планируемые поправки в закон о банкротстве:

«Изменения в  законе получились увлекательные. Положительные черты очевидны: поправки преследуют вполне разумную цель – законодатель хочет, чтобы управленцы и  акционеры компаний аккуратнее относились к интересам своих кредиторов. В частности, если становится ясно, что предприятие стоит на грани банкротства, именно руководство должно немедленно объявить об этом и принять меры для справедливого раздела оставшегося имущества между теми, кому компания должна. Именно такого подхода (обращение в суд о признании банкротства) требует от руководителей компании закон, освобождая их в  таком случае от ответственности. Если же руководитель не желает признавать себя банкротом, а сам тем временем потихоньку выводит имущество предприятия, то налицо очевидное мошенничество и такую форму ухода от платежей надо пресекать. Но вот процесс реализации этого закона вызывает большие опасения. В принципе процедура объявления о банкротстве и условия, при которых это надо сделать, в законе прописаны. К примеру, для завода средних размеров норма будет работать нормально. Однако теперь такие же принципы распространяются и на малый бизнес, в котором имущество компании зачастую значительно меньше имущества ее руководителя, а механизмы банкротства и конкурсного управления реально не работают. Сейчас в этом секторе начнется полный бардак, из которого извлекут свою пользу рейдеры и традиционные бандиты. Законодатели же так и  не утрудили себя поиском решения проблемы в столь сложной теме. Стоит отметить, что некоторые СМИ уже успели написать: ответственность за вывод активов и необъявление о банкротстве распространяется в том числе и на родственников руководителей компании. Это не соответствует действительности, просто в поправках два пункта идут подряд: «об ответственности руководителей» и «родственники считаются аффилированными лицами». Но пункт об аффилированности касается не выплаты долгов, а иных вопросов».

Посмотреть оригинал в pdf